ОБЪЕМЫ МАТРИЦ В БЕТОНЕ

(памяти великого ученого - Калашникова Владимира Ивановича)

Богата талантами земля русская. Только почерпни.  Многое из моих исследований и достижений основано на трудах Пензенского Государственного Университета Архитектуры и Строительства и в частности - на трудах профессора В.И. Калашникова, вечная ему память и Царствия Небесного. 

 По-сути, я сейчас вам перескажу своими словами очень полезные знания, котороые я могу вам практически применить в подборах составов бетонов. Итак, что такое бетон в контексте данной статьи:  - это набор матриц, имеющих каждая свой обьем и составляющих в сумме общий обьем бетона. Вот как у нас обычно привыкли составлять бетонную смесь? - по соотношениям компонентов в кг ( цемента, воды, песка, щебня).  А как же правильно смотреть на состав этих компонентов?  Ну смешали 1 к 3 ( образно говоря), ну сколько то воды влили на глаз, чтобы смесь не колом стояла... ну и все, готов цем-песчаный раствор, типа... ( утрирую, но по смыслу все так и есть в обыденной реальности) ... НО (!) как говорил Козьма - "зрите в корень". А "корень " тут не просто песок или цемент в килограммах, а ОБЬЕМы. Причем не просто каждого компонента ( как мы можем по абсолютным обьемам их узнать) , а каждой матрицы. МАТРИЦА - это уже сумма обьемов. Например - вода+цемент ( цем тесто)  - это матрица.  Что у нас в ней "плавает" ?  - правильно - песок. Значит мы должны учитывать - сколько надо обьема песка вложить в цем тесто , чтобы 1. смесь не была слишком жирной и не отделялось тесто вверх, а песок тонул вниз 2. не была слишком тощей. чтобы песок был весь обмазан тестом в достатке и мог "плавать" ( двигаться) в нем. Чтобы не было лишней пустотности в песке с тестом Вот, в принципе - сам метод и есть - подобрать так соотношения обьемов наполнителей к обьемам  МАТРИЦ, в которых они "плавают" ( а не просто компонентов в кг) , чтобы смесь имела приемлемую ( заданную) РЕОЛОГИЮ. То есть ПОДВИЖНОСТЬ. И при этом не расслаивалась. И вот это соотношение обьемов наполнителей к своим предыдущим матрицам называется РЕОЛОГИЧЕСКИМ ИНДЕКСОМ (РИ).  Его то значения и выводились в работах уважаемой ПГУАС. Спасибо за науку. 

 А теперь все достаточно просто. Имея набор компонентов, можно составить так их соотношения, чтобы их РИ был оптимален. Конечно, многое зависит и от соотношения размеров наполнителей. Где то можно попасть на раздвижку и тогда уже никакая наука на спасет от излишней пустотности со всеми вытекающими. Но то не наш случай. В принципе, исполнить технологию подборап по РИ можно на фракционированных наполнителях - это не проблема. И итог всегда будет заранее известен просто сразу, от просчета и подгонки обьемов к заданным РИ.  Были бы только наполнители фракционированными. Мною составлена и запрограммирована таблица в Excel, где все можно как на ладони увидеть по различным рецептам бетона - что за бетон у нас получается, судя по посчитанным ею (таблицей) реологическим индексам. 

 Применение такой технологии - прежде всего на архитектурных бетонах, на бетонах высокопрочных конструкций, гидротехнических, мостовых сооружениях, высотках и тп. То есть там, где не "дешняк" надо применять, а все самое передовое и качественное. Бетон то же таковым может (и должен) быть. Оптимальный подбор смеси по РИ дает полную прозрачность прогноза качества бетона еще ДО его испытаний даже. Как правило, по итогу испытаний, такие составы даже превышают заданные значения ТЗ по прочности, по нерасслаиваемости, по удобоукладываемости (составы, имеющие марки подвижности П3-П5 по укадке конуса, укладываются с легкостью СУБов вследствие оптимизации своей вязкости). У них нет лишнего расхода цемента. Наоборот - его расход даже ограничен (!) требованиями "вписаться" в соотношения обьемов наполнителей к матрицам. Нет лишнего цемента - нет лишних усадочных напряжений и деформаций, разупрочнения и тп. Но цемента будет в достатке при этом. И лишней пустотности  - то же не будет (а это ох как сажает прочность) .   

 Вот так, современным образом, можно проектировать составы любых бетонов на фракционированных наполнителях.  Спасибо Владимиру Ивановичу. Вечная ему память.....