Это об принципиальных, основных различиях в мышлении и поведении людей. Есть два пути "следования" чему -то, две основы, два критерия оценки, два варианта выбора.
1.Первый - это убеждения. Убеждения не содержат доказательств, им просто верят, они внедряются в сознание как "общественное мнение", они являются стереотипом поведения и мышления, они могут быть как верными , так и ложными, своими и чужими. Люди могут следовать им, совершенно не понимая сути происходящего, но при этом - уверенными, что поступают ( якобы) правильно... Просто потому, что "так принято", что "так было всегда", что "считается так..", что "об этом говорит" некий авторитетный источник. Так легко и просто не вдумываться, не брать на себя отвественность, не разбираться в сути вещей. Даже наблюдается рвение в сохранности устоявшихся убеждений - чтобы не менять сложившееся мировоззрение, не волновать себя, любимого лишний раз....
2. Второй - фактическое обоснование. Это как Закон - или есть доказательства или нет. Соотвественно - есть основание к чему то или нет. Если есть, то человек руководствуется уже Знаниями, обоснованными фактически доводами. Т.е. он понимает что делает, понимает суть происходящего и последствия происходящего. Если нет фактического довода - это уже пустое убеждение ( п1)