О себе.

Считайте сие как "на правах рекламы". Ведь пишу сам о себе))

Думаю, что "анкетные" данные ни к чему. Хватит об этом и пары строк - "не привлекался", "не участвовал", "не курю" , "не злоупотребляю алкоголем", "не... " короче, капиталов за границей нет, а хотелось бы...


Теперь о пользе делУ:

Кабы знать, где "соломы" найти, я бы каждое место "падения" застелил бы. Перефразируя известную поговорку, дальше по смыслу : "мы все знаем свои проблемы, но еще бы знать - от чего они происходят ?" Зная и понимая "этиологию" ( медицинский термин, означающий определение причины заболевания) проблемы, докапываясь до сути происходящего, человек получает возможность управлять процессом в нужную ему сторону.

Вот и я то, бредущий путем познания по ухабам ошибок, впустил в свою жизнь осознанное стремление докапываться до сути вещей. Это можно назвать "Естествознанием". Вот им то я и увлекаюсь достаточно давно. И все больше и больше прихожу к выводу, что далеко не все истинные Знания, приобретенные человечеством фрагментарно, известны людям в необходимой им совокупности. Т.е., иными словами, какие то законы, процессы, явления - мы знаем сами по себе, а вот относительно их применения , их "узнавания" в наших проблемах - вот тут самые "спотыкания".

И тут надо сперва четко обозначить некое "кредо", являющееся основоопределяющим для самого значения слова "Знания". Ведь "знания" каждый по-своему "узнает". Например - посмотрел рекламу по телику, а там в стотысячный раз сказали, что , мол, "молоко - полезный продукт". И вот уже Вы думаете, что Вы знаете (!), что молоко полезно.... А на самом то деле - Вас просто убедили так считать. Это один путь следования "познанию". Но есть еще и другой путь. Вспомните себя в детстве. Мы все были "почемучками". Нам хотелось понимать - почему просиходит то то и то то... А теперь мы взрослые и нам некогда и просто " в лом" напрягать мозги для этого. Типа "тут бы выжить, не до детства"....

Но ведь от того суть вещей никуда не исчезла...И узнается она путём обоснованным, фактическим по своим доводам путём. Вот и все отличие и оно диаметрально-противоположно " убеждению". Объяснение любому "почему" только тогда приближено к истине, когда оно обосновано фактически, когда довод закономерен и аргументы неоспоримы.

(продолжение следует)










Услуги

Технологии и товары

Статьи

Подписаться на RSS

Премиксы для сухих смесей



Упрощение производства сухих смесей



Разработана технология получения комплексных добавок ( премиксов) для применения в сухих смесях - клеи, штукатурки, затирки, шпаклевки, торкрет-смеси, наливные полы и т.д.



 Принцип применения прост - производитель сухой смеси покупает ОДНУ добавку в виде специально-приготовленного под поставленную задачу премикса. Дозировка ( стандартная) - 5кг на 1 т смеси. Премикс представляет собой специально приготовленную смесь ( не просто смешение, а применение мельничного оборудования особого вида) необходимых химических добавок и "носителя", играющего дополнительно роль "органо-минерального модификатора" направленного свойства. Это может быть дополнительное водоудержание или дополнительное усиление текучести или наоборот - увеличение усилия сдвига, дополнительно - реакционная способность носителя по связыванию портландита цемента или увеличение водостойкости гипсового вяжущего, т.е. соответвтенно поставленной задаче. В процессе помола химические добавки измельчаются вместе с "носителем", "натираются" на носитель, диспергируются, приобретают дополнительную активность, увеличивают гомогенность своего распределения в смеси. Это коренное преимущество перед традиционным применением добавок, вводимых обычным образом в смесь. Распределить какие-то 200гр добавки в тонном смесителе и добиться высокой гомогенности - задача трудо-выполнимая. А если это 40-60гр/т? Да, есть и такие добавки в составе премикса. И не смотря на столь малые дозировки, их работа в комплексе с домолом столь существенна, что позволяет достигать качественных свойств смеси с минимальным вводом дорогостоящей химии. В некоторых случаях, какие-то виды химии (например - редиспергируемые порошки) вообще не потребуются там. где они обычно применяются. И самое главное - не в ущерб качественным свойствам смеси. Обработанная в мельнице комплексная добавка взаимодействет с вяжущим и порошкообразным составом смеси и доводит их активность до максимально-возможного состояния. Увеливичивает процент реагируемого вяжущего, улучшает адгезию, снижает локальные напряжения, повышает "эластичность" состава. Возникает возможность "сборки" смеси с уменьшенным содержанием вяжущего ( цемента или гипса). Например (реально-действующее производство), в штукатурке машинного нанесения "премиум" класса дозируется всего 350кг гипса на тонну смеси без какого-либо ущерба для качества. Штукатурка "мягкая" при укладке, прекрасно тянется, не липнет к инструменту, с укрывистостью не более 10кг на м2 (1см толщины), время коррекции - более 90 минут (несколько часов возможно, в зависимости от условий), гладкая, ровная поверхность и без проблем с прочностными показателями.  В данное время существует небольшое производство премикса. Предлагается как продукция, так и подбор оборудования с передачей технологии и поставщиков сырья.

Колеровочные пасты

Новый шаг в развитии колеровочных материалов



Применение помольного оборудования внесло своё развитие и в изготовление колеровочных паст (не побоюсь этого слова) НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ. Речь идет об использовании частиц нано-диапазона, что достижимо при сочетании нескольких условий в данной технологии:



1. мельнице, способной не только работать с частицами такого диапазона размеров, но и не допускать загрязнения продукции своим" намолом" рабочих органов. На это ставим галочкку - это имеется.



2. химии,, способной не допускать обратную агрегацию частиц, расслоение в полученной устойчивой суспензии ( скорее - пасте коллоидного типа)



3. дополнительных минеральных компонентов ( добавок) создающих синергетический (совместный, усиленный) эффект при достижении поставленной задачи



 А задача то достаточно проста - нужна высокая укрывыстость и чистота цвета. Вот тогда начинаются ранее недостижимые уровни оцвечивания ( того же декоративного бетона) .



 Думаете просто получить "радикально черный цвет" архитектурному бетону ? - да ничего подобного! кроме черных наполнителей, их плонейшей упаковки, остается цвет цементного теста, который вмешивается в колеровку тем, что окрасить частицы столь малого размера ( цементные зерна) могут частицы на порядок меньшего размера. И не все подряд цементы способны окрашиваться одинаково насыщенно. Многое зависит от минерального состава, который у разных цементов - разный. От тонкости помола. Тут вообще всё дуально - тоньше помол цемента - выше укрывистость его в бетоне, но и его укрыть пигментом уже труднее. особенно - сухим пигментом. Он просто не способен приобрести в сухом виде необходимую дисперсность. А вот колеровочная паста . изготовленная по грамотной (!) технологии - способна на гораздо большее.  Расход её - меньше, чем у сухого варианта, укрывистость - намного больше, яркость цвета - выше. Можно достигать ранее недостижимого в расцветке декоративного бетона. Это весомое конкурентное преимущество.



Вот такие яркие  "краски" (любые - от оцвечивания бетона, до полиграфии)

Микронаполнитель. Три функции.

Не обделила судьба нашу область))


Имеется на территории нашей Рязанской области "источник" техногенного сырья в виде отхода - золы-уноса ТЭЦ. В последнне время её сжигание идет очень чисто, остаточного углерода очень мало. .... И сразу к итогу: эту золу можно превратить ( с дополнительной минеральной и химической добавкой) в высокоэффективный микронаполнитель для цемента. Просто сама по себе зола такого эффекта не даст, как дает специально приготовленный МОДИФИКАТОР из неё. Естественно, при помощи специально-настроенного помола. В результате (что подтверждается лабораторными изысканиями), цемент получает трёх-функциональный микронаполнитель. 1. это ТОПОЛОГИЯ. Т.е. средний размер такого модификатора "встраивается" в межзерновое пространство цемента без увеличения водопотребности. Наоборот - она уменьшается. Так как нет раздвижки зерен цемента и нет чрезмерного увеличения удельной поверхности ( как в случаях с применением просто золы или добавки микрокремнезема или т.п.). Заполнение пустотности межзернового пространства цемента твердым телом , да еще в приближении к оптимально-плотной упаковке создаёт самые лучшие условия для твердения цемента. Воды - минимум, тесный контакт зерен, ускорение реакций, снижение усадочных процессов, плотность и прочность.


2. это РЕАКЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ. Измельченная зола имеет гораздо больше способности к связыванию портландита, чем не измельченная. Получение большего количества низкоосновных соединений - укрепляет цементный камень. Прочность, химическая устойчивость, водостойкость.


3. это РЕОЛОГИЯ. Т.е. наличие такой реакционно-способной муки даёт еще и улучшение подвижности самой цементной матрице. Измельченная до нужного размера зола + дополнительный минерал дают реально-ощутимое увеличение подвижности этой системе при минимальном количестве воды в ней. Это подтверждается и расплывами и снижением Нормальной Густоты такого теста ( без ввода модификатора цемент имеет на 1-2% больше влажности при НГ, чем с вводом модификатора. при прочих равных условиях)


 При применении эффективных пластификаторов, замещение части цемента может доходить до 50-70% ( в зависимости от требуемой марки).


 Например, в "стандартном исполнении" бетон класса В40 (520-550кг/см2) требует, обычно, ну никак не менее 400кг цемента на куб. Цена на цемент сейчас - 4,5р, а модификатор (покупной) может стоить не выше 2,5р. Замещение 50% цемента модификатором даёт экономию средств в 400р на кубе. Дозировка цемента получается 200кг на куб. Модификатора - 200кг. Практические исследования подтверждают - без изменения марки, без снижения кинетики набора прочности, с увеличением плотности, марки по морозостойкости и водонепроницаемости. А вот добавка обычной золы-уноса при таком замещении - все , грубо говоря, "портит" только.


 вот такие возможности имеют место в практике, согласующейся с теорией))

О чем мечтает ДУША ?

О чем мечтает душа? Вы знаете?
Где найти ответ на этот вопрос?
В трудах ученых? – вы так наивны поверить, что ученые это знают?))
В молитве? – разве там сказано о её мечтах? В детских глазах? – так ребенок разве сам не умеет мечтать?
….О чем же мечтает душа?
Думаете, если вы мечтаете, она, ваша душа, мечтает также ? – а вы сами то уверены, что действительно мечтаете, а не просто планируете ?
Вы любите мечтать? – может и душа это любит?
Любит?
Вы ощущаете в себе любовь?
Она у вас в душе? Так может душа мечтает о любви, которая внутри вас? )))
Почему я все время спрашиваю? – чтобы вам было можно просто задуматься, а ощущаете ли вы внутри себя любовь?
Хотите быть счастливыми? – подумайте, о чем мечтает ваша душа?

Об здоровье и ЭНЕРГИИ

 Это об ЭНЕРГИИ, влияющей на наше здоровье. Не о чем то неощутимо-необъяснимом, а об самой настоящей, физической и химической энергии.

Итак, ЭНЕРГИЯ! Вокруг нас её действительно много. очень много... Но я не об не осязаемых "полях", а о банальном ВОЗДУХЕ. А если точнее - кислороде, как "топливе". Природа нам даровала способность забирать кислород из воздуха в кровь. Она же устроила нас так, чтобы из крови он мог использоваться клетками нашего тела - это и тепло и метаболизм и защита ( иммунитет) и т.д., короче то, что даёт клеткам здоровье. Без достаточного использования кислорода, клетки нашего тела испытывают гипоксию, болеют, слабеют, стареют (вовремя не делятся), сдаются инфекции и прочей "вне-кислородной" гадости... Вот вам прямая зависимость не от какой-то не совсем объяснимой "праны" (что не отрицается), а от вполне понятной энергии окисления.
Не будет у клетки этой энергии - не будет и здоровья. Это одна из основополагающих причин, влияющих на состояние организма человека.
Я удивляюсь, насколько пренебрежительно отношение не просто людей, а даже специалистов, занимающихся здоровьем, к этому важнейшему фактору... Казалось бы - ну вот же, вот же то место где все споткнулись! Ан нет... бег по этим "граблям" беСконечен, как видно...
Думаю, что основная доля всех состояний и физического и психического не-здоровья может быть ОБЪЯСНЕНА именно с этой позиции - с позиции гипоксии клеток.

С чего все начиналось когда-то...

Начнем пока с того, что произошло на Земле очень много лет назад. А произошло то, что пресная питьевая вода стала совсем иной по солевому составу, что было до глобальных материковых передвижек. Когда то, на заре эволюции, на суше нашей планеты были только вулканические породы материковых плит и пресная питьевая вода не насыщалась солями осадочных пород ( в т.ч. и кальция). Этих пород просто еще не было. Видимо, что под те самые условия и была "заточена" наша пятая раса по своей физиологии... Но потом многое поменялось и теперь, где была когда то суша - там океаны и моря, а мы ходим по бывшему дну бывших древних океанов. Т.е. сейчас основная часть нашей суши содержит осадочные породы (в т.ч. и в основном - солей кальция - известняки) И пресная питьевая вода насыщается ими, чего когда то давно просто не могло быть, по данным геологии. Отсюда вполне логичный вывод-гипотеза, что наша физиология ( а мы - достаточно давно живем на этой планете) устроена под те, древние геологические , литосферные условия, когда вода не была так загажена известняками (кальцием), как сейчас , по абсолютному большинству мест на земле, где сейчас есть пресная питьевая вода. Да и никак иначе и не выходит, если учитывать, что условия для усвоения кислорода прямо воздействуют на основные физиологические механизмы человека и зависят от достатка ионов водорода в крови, чего теперь для человечества стало намного более проблематичным, благодаря той воде, что все пьют...

О воде в бетоне и о сезонных спадах его прочности.

К вопросу о сезонных спадах прочности бетонов , относительно воды:

Вода подвержена "солнечному" циклу активности (27 дней) , отражающемуся в её электропроводности. Этот феномен повторяется с завидным постоянством и максимумом воздействия на 19е января. И это многое объясняет и о крещенской воде, когда степень содержания солей примесей в ней минимален и наступает самый сильный спад электропроводности. Мы знаем, что соли (электролиты) увеличивают электропроводность. Так же мы знаем, что не все соли одинаково полезны для цемента. Чем ниже их общее содержание в воде, тем меньше рисков все испортить в её реакции с цементом. Отсюда вытекает и объяснение, что в мае ( а точнее - выход грунтовых вод после половодий) , обычно, бетоны имеют тенденцию в спаде прочности. Почему? - потому, что грунтовые воды в это время более всего содержат солей и всего сильней вода в это время электропроводна. Т.е. в заряд частиц цемента и минеральных компонентов существенней всего вмешивается в это время солевой состав воды и её электропроводность. ( на сезонные недомолы цемента обычно уже приходится июнь-июль )))
в это время менее всего влиятельны добавки. так же, менее всего полезна магнитная обработка воды в это время по итогу. А ведь это самый интересный фактор водоподготовки вообще..
к чему я про магнитную обработку? - просто вряд ли кто в мае затворял бетон на жби дистиллятом, обработанным магнитным полем )).
Хотите пережить май без спадов прочности? - запасайте трамбованного снега! ( ну не фильтровать же или перегонять? )))) Для жби это нереально (хотя, бывает и такое. уважаю!), а вот небольшим цехам может и хватит запастись.


Кстати, еще об магнитной обработке воды - все известные аппараты одинаково-малозначимы. Объясню почему - их поля раЗнозначны по ходу движения воды в устройствах. А так же, соответственно- разновекторны по направлению силовых линий. В итоге - ассоциаты ( кластеры) может и распадаются, но диполи выстроены не однонаправленно. Хотя, можно диспергировать ассоциаты и в однонаправленном виде.
Вот как раз разница межу преобладанием разнонаправленности диполей и большему их упорядочиванию по направленности - и влияет на свойства воды, контактирующей с поверхностным зарядом частиц цемента. По-сути, это и объясняет "пластифицирующие" свойства омагниченной воды, когда частицы обводнены более упорядочненными слоями молекул. Подвижность такого раствора выше, плотность укладки частиц - лучше, а проникающие свойства воды с диспергированными ассоциатами все и разруливают. Флоккулярные агломераты от такой воды распадаются и частицы начинают двигаться друг относительно друга. "Зажатая" вода и воздух (! что очень важно) высвобождается из их "нутря" и начинает играть роль смазки, а не запертого объема. Потому и подвижность с омагниченной водой увеличивается у цементного раствора. Эта "роль" ПАВ ей может быть придана при определенном устройстве, ( виде, "структуре") магнитного поля, воздействующего на воду ( и чем меньше солей в ней, тем лучше)
Все взаимодействия вода осуществляет по своим слоям. Чем больше слоев воды вовлечено в реакцию, тем больше её работа. Еще лучше, когда слои максимально упорядоченны, насколько это возможно.
вот такие дела.

Якобы, ощелачивающий лимон

Добавлю про гуляющее в сети ЛОЖНОЕ УБЕЖДЕНИЕ, что лимон, якобы, ощелачивает.

Я говорю о том, что "многие веганские продукты" НЕ обладают теми "щелочеобразующими свойствами", о коих пол интернета просто загажено! Именно так - это просто ПОДЛОГ, а не достоверная информация. Чего стОит один "ощелачивающий лимон"... - вершина невежества! И все эти "умники", что его приписывают его к "щелоче-образующим", как то "забывают" (специально или по незнанию), что щелочь - это основание, образованное с помощью щелочной соли, имеющей разную степень диссоциации, в зависимости от активности щелочного металла. И что по этой причине - везде и всюду, в конечном итоге реакций , кальциевая соль замещает все остальные соли щелочных и щелочеземельных металлов в образующихся основаниях! - по этой самой причине, окончательным ощелачивающим элементом для крови является только кальций!! Кальция в лимоне нет!  Зато в нем полно лимонной кислоты, которая несет в кровь ионы водорода и тем самым подкисляет её.  Подкисленная кровь - залог здоровья, главное условие отсутствия гипоксии и последующего закисления больных участков организма. Следует четко различать подкисление крови и закисление организма - это совершенно разные по принципу и итогу процессы. Условно, цепочка причин и следствий при ощелачивании крови выглядит так:

-ощелоченная кровь (избыточный кальций) - гипоксия клеток - закисление клеток - реакция нейтрализации (щелочная кровт в заксиленный участок) с выпадением солей ( шлаков) в осадок. В том то и дело, что ощелачивание крови ведет к закислению участков организма.

Цепочка подкисления крови выглядит так:

- подкисленная кровь ( поступление ионов водорода в кровь, нет ибзбытка кальция) - устранение гипоксии (полноценное усвоение кислорода клетками) - раскисление закисленных участков ( если они были) - растворение отложенных солей ( шлаков). Подкисление крови и является залогом нормальной рН-среды органов и клеток организма. Для большинства больных людей, их организмы закислены по причине постоянного ощелачивания крови. При подкислении крови, закисленная рН-среда возвращается к требуемым, более щелочным величинам,  что и считается невеждами как "ощелачивание". Никто не хочет и не собирается отличать подкисление крови от закисления организма. К сожалению, просвещение в таком важном вопросе у человечества отсутствует напрочь. Этого не понимают и многие апологеты "закисления", не разбираясь в сути происходящих физиологических процессов и химических реакций...

Открытие "Территории заблуждений"

Продолжаем раскрывать "территорию заблуждений".

Вот, есть мнение, что щелочная вода полезна. Разберемся:
- щелочной рН такой воде придает содержание гидрокарбонатов кальция. Эти соли имеют щелочное значение рН. Следует понимать, что это не ВОДА щелочная, а соли примесей в ней. Стоит вынуть эти соли, как вода становится чуть кислой!
- что происходит при употреблении воды с щелочными солями? - происходит импульс ощелачивания крови и ответный импульс буферной системы на подкисление крови. При ощелачивании, кровь увеличивает отношение гидроксильных групп к ионам водорода, чем ухудшается усвоение кислорода клетками со всеми вытекающими последствиями. При ответной реакции буферной системы на ввод щелочного компонента ( гидрокарбоната кальция), в кровь подается дополнительное кол-во ионов водорода в виде органической кислоты ( кислот), чем создается положительное изменение в способности клеток усвоить кислород из крови. Отсюда и происходят различные положительные изменения там, где до того были проблемы. НО! по общему итогу такой способ использования собственных ресурсов не приносит пользы, а в сумме приносит вред в виду того, что буферная система , поддерживающая щелочной рН, увеличивается и увеличивается в объеме за счет дополнительного избыточного поступления кальция, чем создает критические проблемные места в организме за счет ухудшения усвоения кислорода из крови.
В итоге, обычно, все происходит так: сперва человек ощущает положительные изменения от приема щелочной воды ( или католита и т.п.), так как его буферная система еще имеет ресурсы на подкисление в ответ на импульс ощелачивания ( сода пищевая, кальциевые порошки и т.п.), но раз от раза ресурс буфера на подкисление истощается, а на ощелачивание - увеличивается за счет поступления дополнительного кальция. Со временем, даже ощутимая польза от приема такой воды снижается и организму снова надо чем то помогать, а помогать стало тяжелее - ощелачивающий фактор увеличился от приема этой самой воды с кальциевыми солями.
И что получается - человек сперва явно ощущает пользу от ответных импульсов подкисления , а суммируемый наносимый вред невозможно ощутить сразу - он постепенно накапливается. Поэтому, тот, кто не понимает сути самого механизма воздействия "щелочной воды", считает, что она полезна. Хотя и имеет в сумме больше проблем, чем исцеления. Это пример обычного ложного убеждения.
Ну а как все происходит на самом деле - все вполне обоснованно показано.

Есть другие подобные примеры. К примеру - кисломолочные продукты. Тут ощутимо влияет прямое подкисление крови молочной кислотой. И человек сразу получает заряд бодрячка ( кислород сразу лучше усваивается). Но в остатке - поступление избытка кальция увеличивает ощелачивание крови, увеличивает буферную систему на ощелачивание. И в итоге человек балансирует на грани гипоксии, всеми другими способами стараясь справиться с возникающими и накапливающимися проблемами со здоровьем.

Поясняю еще одно важное условие. Кровь большинства людей имеет щелочной рН в районе 7,4. Это уже грань гипоксического состояния, за которой близок летальный исход. Если предположить, что человек постепенно смог приблизить свой рН к значению 8,0 , то это уже верная смерть в любом случае - кислород нечем будет усваивать клеткам.
так людям этого мало - все равно пытаются, от своего незнания, дополнительно ощелочить свою кровь, насилуя организм, расходуя внутренние резервы, которые и так на грани гипоксии балансируют, ввиду сложившихся внешних геологических условий - вода повсеместно и так набита известняком ( карбонат кальция), что и обуславливает постоянство наблюдаемого у людей рН крови в районе 7,4.
Т.е. до полного кирдыка всего +0,6рН. Когда как если так же опустить постепенно рН на те же -0,6рН , не ощелачивая свою кровь, а подкисляя, способность в усвоении кислорода только увеличится! Здоровья и долголетия - только прибавится. Пример - кровь долгожителей - кислая! У них нет никакого четкого значения своего "КЩР" ! У них есть просто баланс на каком -то своем значении, зависящем от внешних воздействующих факторов. Не сомневаюсь, что с "продвижением цивилизации" в глубь районов их массового проживания, количество их будет все меньше. Ведь продуктовый рацион все больше "загрязняется" торговлей - привозными молочными продуктами, артезианской бутылированной водой и т.п. кальций-содержащими продуктами и напитками.
Вообще, превалирующая (предпочтительная для организма) реакция буфера человека с ощелоченной кровью - это реакция на подкисление. Когда же в щелочную кровь попадает подкисляющий компонент - поддержка щелочного рН буфером - малозатратна. Кровь и так содержит больше гидроксильных групп ("щелочь"), чем ионов водорода ("кислота") - в шесть раз!! Отсюда есть небольшая разница - как действует буферная система поддержки "КЩР" крови при ощелачивании и при подкислении. Реакция на любое ощелачивание - максимальна (подкисление). Ведь значение общераспространенного рН крови и так находится на грани гипоксии. А вот сдвиг в сторону подкисления ( от какого-то подкисляющего фактора) - это уже больше охрана состояния постоянно ощелоченной крови от ацидоза, чем от чего либо иного. Ведь в стороне кислого рН гипоксии нет и быть не может. И постоянное подкисление способно плавно сдвинуть рН крови вниз, к более здоровому и естественному состоянию ( а это возможно только при уменьшении объема буфера, уменьшении избыточного поступления кальция в организм, уменьшения концентрации кальция в крови). А вот постоянное ощелачивание и так присутствует повсеместно! И люди еще пытаются себя угробить, дополнительно применяя щелочные воды, глотая дополнительно кальций и т.п. Поймите, ваш организм и будет постоянно сопротивляться поднятию рН! Потому как дальше и так уже некуда!!! Дальше - гипоксия!!! Потому ваш организм так старается поддерживать рН крови НЕ ВЫШЕ 7,4 !!!! А ниже он бы и рад уйти, но вы ему не даете, постоянно закидывая в него ИЗБЫТОК ощелачивающего кровь элемента - кальция, постоянно увеличивая тем самым объем буферной системы, поддерживающей щелочной рН крови. И от непонимания и не желания это понимать - имеется всеобщее убеждение, что "КЩР" крови у человека должен быть только такого значения рН - 7,35-7,4. Не выше и не ниже... Хотя как кровь долгожителей - КИСЛАЯ! Но это игнорируется.... Поймите - выше - нельзя,а ниже - не даете!!! Но постепенно же можно подкислять кровь то!!! Это не ацидоз! Это естественное здоровое состояние! Не путайте одно и другое.

И все-равно тупизм и маразм правит людьми!!!! Все-равно люди следуют ложным убеждениям, а не обоснованным доводам!!!!
Сколько лет в своей истории люди имеют молочное производство? - да сущий мизер!!!! Но уже успели привить себе убеждение, что молоко коровы или козы полезно для здоровья даже.... И все! И ничего понимать не хотят и слушать не хотят о ФАКТАХ вреда от данного продукта. Ведь им так из поколения в поколение вбивалось в голову это невежество (что молоко полезно), что теперь оно считается просто стратегическим продуктом в "продуктовой корзине". На самом же деле - это второй "стратегический" по объему поступления кальция продукт после "питьевой воды". И первый - по объему "поставок" НЕУСВАИВАЕМОГО белка - казеина ( со всеми вытекающими)

А сколько людей ведется на убеждение в том, что соли нужны в воде? !!! Что, дескать, чистая вода ( дистиллят) - "мертвая"...
Это могзи у вас мертвые! Они не шевелятся и не понимают, что соли человек может получать из чего угодно, а не только из воды это1.
Второе - чистая от примесей вода - это гарантия её чистоты. А тот рассол, что считается "питьевой водой" - это неконтролируемый набор чего угодно и в каком угодно кол-ве и концентрации. У нас даже нормативы по кальцию и жесткости вообще - просто подстраиваются под то содержание солей ( а это в основном кальциевые соли), что имеется в данном регионе в водоносных пластах.
Третье - идиотические примеры с мышами, умершими от приема одного только дистиллята - это примеры человеческой глупости, которая не содержит понимания, что электролитный баланс можно и нужно поддерживать, а не уничтожать! Никто же не предлагает людям вовсе исключать поступление солей!!!! И кальций нужен и все остальное, но в разумных пределах просто. Например - питьевая вода долгожителей Окинавы - это дождевая, дистиллят по-сути. Но она немного насыщается в чашах от кораллов кальцием. И это оптимум. А вот вода остальной , "вулканической" Японии - почти вообще не содержит кальция. И хоть они там живут дольше нашего, но не дольше жителей Окинавы. О чем это говорит? - о том, что всему есть своя мера, что бездумное и беЗконтрольное содержание солей в воде не несет ничего, кроме вреда. Что можно просто разумно поддерживать свой электролитный солевой баланс при употреблении абсолютно чистой , дистиллированной воды. И еще про дистиллят - многим вкус такой воды не нравится. Могу объяснить - если вы пробовали дистиллят из дистиллятора - он приобретает вкус оборудования, на котором сделан ))) Такая вода мощно впитывает в себя все, с чем контактирует. Вот поэтому, на питьевых фильтрационных системах обратного осмоса ставят ПОСТФИЛЬТР из активированного угля, чтобы убрать привкус того оборудования, в котором получился этот дистиллят. Уверяю - никакого привкуса уже нет. Зато знаете как она вкусна?!!- настоящая, чистая вода как вкусна? !! Еще замечу - ей действительно труднее напиться. Дело в её чистоте от солей. Попробуйте рассольчику из банки с помидорами\огурцами - вам несколько глотков хватит. А дистиллят - это растворитель, а не электролит. ОбеЗсоленая вода имеет большую проникающую (растворяющую) способность и не задерживается так в желудке, как обычная. А ощущения насыщения - от наполненности желудка. Зато как сразу отличается потом , когда уже привык к чистой воде, вкус другой "питьевой воды". Привезенная из родника - пьешь и на зубах ощущаешь сразу налет. Тому, кто привык пить эту родниковую - он не ощущается ( сам такой был). Но как же велика и ощутима разница, когда "уже вкусил" настоящей по чистоте воды!!!! А ведь у людей привит стереотип убеждения, что "чистая вода - это родниковая" и фик докажешь, какие факты не приводи, что как бы ни было приятно так думать и пить - в этой воде просто "глобальное зло" для практически почти всего человечества планеты Земля - в ней полно примесей, в т.ч. - самых вредных в своем избытке - солей кальция. Все-равно будут это пить, просто считая(!) её даже "полезной" водой.
Люди, вы хотите жить здраво и долго? - так какого вы делаете все, чтобы было наоборот? !!!

О воде и о ложных убеждениях

Тема актуальная. Потому как большинство людей следует именно ложным убеждениям и в итоге наносит себе вред.
Пройдемся по "мифам" о воде:
1. якобы, вода имеет некую "структуру". Какую именно ? - никто не знает и знать не хочет. Просто слышали такое слово и оно вписывается к какие-то рамки представлений. На самом деле, вода, состоящая из молекул (если даже идеально чистая) и растворенных солей примесей (а это 100% так. идеально чистой воды Н2О даже после многоступенчатой дистилляции не получается) НЕ МОЖЕТ иметь своими молекулами никакой структуры по одной простой причине - у неё более 4х связей одномоментно (координационной число больше 4х). Вот у льда - четко 4 связи и это образует СТРУКТУРУ, а у молекул воды такого нет! Теперь просто подумайте - как же может получаться СТРУКТУРА, когда элементы структуры не имеют никаких четких связей? Каждая молекула воды имеет одномоментно связь более чем с 4мя молекулами воды и эти связи моментально меняются с одной молекулы на другую из соседних.
"структурированность" и некая "биологическая" польза от этой "структуры" - это ничем не обоснованные ложные убеждения!
Кластерные "структуры" - это разговоры о числовом скоплении молекул, но самой структуры то - как не было так и нет. И , якобы, польза от воды с каким-то определенным кластерным признаком - ничем не обоснованное ложное убеждение.
Все элементарно разбивается о простой пример - наиболее биологически активен кипяток, никакой кластерной "структуры" не имеющий! (там нет кластеров!)
Более того, существует сказка об энерго-информационной зависимости воды от её "структуры" ( которой нет и не было). какая "структура" проявляет какие энерго-информационные свойства ? - да полная неизвестность! Но сказка всем нравится. Придумывают даже всякие "атомарные структуры" в форме платоновых тел. (это уже из области клинической психологии), пытаются ИНФОРМАЦИЮ ( т.е. так называемую ПАМЯТЬ воды) запихнуть в материальный мир физической структуры! Пытаются смешать СТРУКТУРУ воды и спиновую поляризацию атомов водорода молекул воды в единое целое. И еще много всяких буйных фантазий встречается.
По данному вопросу я довольно долго и много изучал воду. И имею мнение, что все информационные свойства воды ( "память" и т.п.) заложены на волновом, полевом уровне её примесей и соответствующей спиновой поляризации атомов водорода её молекул.
Вода отображает все, что её окружает и все, что находится в ней именно на волновом уровне излучения. Вода имеет свою "ауру" и никакого отношения она к некой "структуре" не имеет. Вода имеет еще много разных физических свойств - коэф. поверхностного натяжения, электропроводность и т.д., которые никакого отношения ни к какой "структуре" не имеют, зато имеют отношение к её физическим свойствам, влияющим на её биологическую активность.

2. якобы, талая вода имеет отрицательный ОВП и она щелочная. Это откровенное вранье! Проверить сие элементарно просто - надо только измерить данные параметры у действительно талой воды. Образцы, которые просто из под крана - заморожены\разморожены - это один и тот же рассол - как до заморозки, так и после неё! настоящая талая вода отличается именно по химсоставу - она лишена большой доли солей примесей. В природе она как до заморозки - дистиллят ( осадки), так и после разморозки - дистиллят.
Возвращаясь к п1 о некой "структуре" талой воды - эта сказка так же необъяснима, если вспомнить, что кипяченая талая вода гораздо активней биологически, чем холодная талая, которая якобы еще имеет "полезные" кластерные "структуры".

3. якобы соли в воде полезны, а вот дистиллят - вреден. Это тоже очередное ложное заблуждение. Простой пример - вода , которую пьют всю жизнь долгожители ( в местах их массового проживания) - практически близка к дистилляту. Это по-сути - талая вода, кислая по рН. Химсостав воды - это состав солей примесей. Вот именно химсостав воды и является основным действующим фактором её влияния на человека и его здоровье и долголетие!

4. якобы щелочные воды полезны для здоровья. Это тоже очередное ложное заблуждение! Есть всегда для человека польза ощутимая и не ощутимая. Как и вред. Так вот, ощутимой пользой является при употреблении щелочной воды ( католита или природной гидрокарбонатной щелочной воды) - это ответная реакция буферной системы крови на подкисление. Когда в кровь попадает защелачивающий элемент, буферная система крови отвечает подкислением её. За счет резервов буфера на подкисление, человек ощущает кратковременную помощь, облегчение и другие положительные изменения, НО при этом имеется и дополнительное накопление объема буфера, отвечающего за подщелачивание. и в итоге здоровью наносится больше вреда, чем пользы. Но вред этот прибавляется незаметно, неощутимо раз от раза. Накопление избыточного ощелачивания крови кальцием - это, по итогу, приобретенный извне фактор, не естественный для физиологии здорового человека, зато присущий людям с большинством известных заболеваний.