Начнем пока с того, что произошло на Земле очень много лет назад. А произошло то, что пресная питьевая вода стала совсем иной по солевому составу, что было до глобальных материковых передвижек. Когда то, на заре эволюции, на суше нашей планеты были только вулканические породы материковых плит и пресная питьевая вода не насыщалась солями осадочных пород ( в т.ч. и кальция). Этих пород просто еще не было. Видимо, что под те самые условия и была "заточена" наша пятая раса по своей физиологии... Но потом многое поменялось и теперь, где была когда то суша - там океаны и моря, а мы ходим по бывшему дну бывших древних океанов. Т.е. сейчас основная часть нашей суши содержит осадочные породы (в т.ч. и в основном - солей кальция - известняки) И пресная питьевая вода насыщается ими, чего когда то давно просто не могло быть, по данным геологии. Отсюда вполне логичный вывод-гипотеза, что наша физиология ( а мы - достаточно давно живем на этой планете) устроена под те, древние геологические , литосферные условия, когда вода не была так загажена известняками (кальцием), как сейчас , по абсолютному большинству мест на земле, где сейчас есть пресная питьевая вода. Да и никак иначе и не выходит, если учитывать, что условия для усвоения кислорода прямо воздействуют на основные физиологические механизмы человека и зависят от достатка ионов водорода в крови, чего теперь для человечества стало намного более проблематичным, благодаря той воде, что все пьют...

Продолжаем раскрывать "территорию заблуждений".

Вот, есть мнение, что щелочная вода полезна. Разберемся:
- щелочной рН такой воде придает содержание гидрокарбонатов кальция. Эти соли имеют щелочное значение рН. Следует понимать, что это не ВОДА щелочная, а соли примесей в ней. Стоит вынуть эти соли, как вода становится чуть кислой!
- что происходит при употреблении воды с щелочными солями? - происходит импульс ощелачивания крови и ответный импульс буферной системы на подкисление крови. При ощелачивании, кровь увеличивает отношение гидроксильных групп к ионам водорода, чем ухудшается усвоение кислорода клетками со всеми вытекающими последствиями. При ответной реакции буферной системы на ввод щелочного компонента ( гидрокарбоната кальция), в кровь подается дополнительное кол-во ионов водорода в виде органической кислоты ( кислот), чем создается положительное изменение в способности клеток усвоить кислород из крови. Отсюда и происходят различные положительные изменения там, где до того были проблемы. НО! по общему итогу такой способ использования собственных ресурсов не приносит пользы, а в сумме приносит вред в виду того, что буферная система , поддерживающая щелочной рН, увеличивается и увеличивается в объеме за счет дополнительного избыточного поступления кальция, чем создает критические проблемные места в организме за счет ухудшения усвоения кислорода из крови.
В итоге, обычно, все происходит так: сперва человек ощущает положительные изменения от приема щелочной воды ( или католита и т.п.), так как его буферная система еще имеет ресурсы на подкисление в ответ на импульс ощелачивания ( сода пищевая, кальциевые порошки и т.п.), но раз от раза ресурс буфера на подкисление истощается, а на ощелачивание - увеличивается за счет поступления дополнительного кальция. Со временем, даже ощутимая польза от приема такой воды снижается и организму снова надо чем то помогать, а помогать стало тяжелее - ощелачивающий фактор увеличился от приема этой самой воды с кальциевыми солями.
И что получается - человек сперва явно ощущает пользу от ответных импульсов подкисления , а суммируемый наносимый вред невозможно ощутить сразу - он постепенно накапливается. Поэтому, тот, кто не понимает сути самого механизма воздействия "щелочной воды", считает, что она полезна. Хотя и имеет в сумме больше проблем, чем исцеления. Это пример обычного ложного убеждения.
Ну а как все происходит на самом деле - все вполне обоснованно показано.

Есть другие подобные примеры. К примеру - кисломолочные продукты. Тут ощутимо влияет прямое подкисление крови молочной кислотой. И человек сразу получает заряд бодрячка ( кислород сразу лучше усваивается). Но в остатке - поступление избытка кальция увеличивает ощелачивание крови, увеличивает буферную систему на ощелачивание. И в итоге человек балансирует на грани гипоксии, всеми другими способами стараясь справиться с возникающими и накапливающимися проблемами со здоровьем.

Поясняю еще одно важное условие. Кровь большинства людей имеет щелочной рН в районе 7,4. Это уже грань гипоксического состояния, за которой близок летальный исход. Если предположить, что человек постепенно смог приблизить свой рН к значению 8,0 , то это уже верная смерть в любом случае - кислород нечем будет усваивать клеткам.
так людям этого мало - все равно пытаются, от своего незнания, дополнительно ощелочить свою кровь, насилуя организм, расходуя внутренние резервы, которые и так на грани гипоксии балансируют, ввиду сложившихся внешних геологических условий - вода повсеместно и так набита известняком ( карбонат кальция), что и обуславливает постоянство наблюдаемого у людей рН крови в районе 7,4.
Т.е. до полного кирдыка всего +0,6рН. Когда как если так же опустить постепенно рН на те же -0,6рН , не ощелачивая свою кровь, а подкисляя, способность в усвоении кислорода только увеличится! Здоровья и долголетия - только прибавится. Пример - кровь долгожителей - кислая! У них нет никакого четкого значения своего "КЩР" ! У них есть просто баланс на каком -то своем значении, зависящем от внешних воздействующих факторов. Не сомневаюсь, что с "продвижением цивилизации" в глубь районов их массового проживания, количество их будет все меньше. Ведь продуктовый рацион все больше "загрязняется" торговлей - привозными молочными продуктами, артезианской бутылированной водой и т.п. кальций-содержащими продуктами и напитками.
Вообще, превалирующая (предпочтительная для организма) реакция буфера человека с ощелоченной кровью - это реакция на подкисление. Когда же в щелочную кровь попадает подкисляющий компонент - поддержка щелочного рН буфером - малозатратна. Кровь и так содержит больше гидроксильных групп ("щелочь"), чем ионов водорода ("кислота") - в шесть раз!! Отсюда есть небольшая разница - как действует буферная система поддержки "КЩР" крови при ощелачивании и при подкислении. Реакция на любое ощелачивание - максимальна (подкисление). Ведь значение общераспространенного рН крови и так находится на грани гипоксии. А вот сдвиг в сторону подкисления ( от какого-то подкисляющего фактора) - это уже больше охрана состояния постоянно ощелоченной крови от ацидоза, чем от чего либо иного. Ведь в стороне кислого рН гипоксии нет и быть не может. И постоянное подкисление способно плавно сдвинуть рН крови вниз, к более здоровому и естественному состоянию ( а это возможно только при уменьшении объема буфера, уменьшении избыточного поступления кальция в организм, уменьшения концентрации кальция в крови). А вот постоянное ощелачивание и так присутствует повсеместно! И люди еще пытаются себя угробить, дополнительно применяя щелочные воды, глотая дополнительно кальций и т.п. Поймите, ваш организм и будет постоянно сопротивляться поднятию рН! Потому как дальше и так уже некуда!!! Дальше - гипоксия!!! Потому ваш организм так старается поддерживать рН крови НЕ ВЫШЕ 7,4 !!!! А ниже он бы и рад уйти, но вы ему не даете, постоянно закидывая в него ИЗБЫТОК ощелачивающего кровь элемента - кальция, постоянно увеличивая тем самым объем буферной системы, поддерживающей щелочной рН крови. И от непонимания и не желания это понимать - имеется всеобщее убеждение, что "КЩР" крови у человека должен быть только такого значения рН - 7,35-7,4. Не выше и не ниже... Хотя как кровь долгожителей - КИСЛАЯ! Но это игнорируется.... Поймите - выше - нельзя,а ниже - не даете!!! Но постепенно же можно подкислять кровь то!!! Это не ацидоз! Это естественное здоровое состояние! Не путайте одно и другое.

И все-равно тупизм и маразм правит людьми!!!! Все-равно люди следуют ложным убеждениям, а не обоснованным доводам!!!!
Сколько лет в своей истории люди имеют молочное производство? - да сущий мизер!!!! Но уже успели привить себе убеждение, что молоко коровы или козы полезно для здоровья даже.... И все! И ничего понимать не хотят и слушать не хотят о ФАКТАХ вреда от данного продукта. Ведь им так из поколения в поколение вбивалось в голову это невежество (что молоко полезно), что теперь оно считается просто стратегическим продуктом в "продуктовой корзине". На самом же деле - это второй "стратегический" по объему поступления кальция продукт после "питьевой воды". И первый - по объему "поставок" НЕУСВАИВАЕМОГО белка - казеина ( со всеми вытекающими)

А сколько людей ведется на убеждение в том, что соли нужны в воде? !!! Что, дескать, чистая вода ( дистиллят) - "мертвая"...
Это могзи у вас мертвые! Они не шевелятся и не понимают, что соли человек может получать из чего угодно, а не только из воды это1.
Второе - чистая от примесей вода - это гарантия её чистоты. А тот рассол, что считается "питьевой водой" - это неконтролируемый набор чего угодно и в каком угодно кол-ве и концентрации. У нас даже нормативы по кальцию и жесткости вообще - просто подстраиваются под то содержание солей ( а это в основном кальциевые соли), что имеется в данном регионе в водоносных пластах.
Третье - идиотические примеры с мышами, умершими от приема одного только дистиллята - это примеры человеческой глупости, которая не содержит понимания, что электролитный баланс можно и нужно поддерживать, а не уничтожать! Никто же не предлагает людям вовсе исключать поступление солей!!!! И кальций нужен и все остальное, но в разумных пределах просто. Например - питьевая вода долгожителей Окинавы - это дождевая, дистиллят по-сути. Но она немного насыщается в чашах от кораллов кальцием. И это оптимум. А вот вода остальной , "вулканической" Японии - почти вообще не содержит кальция. И хоть они там живут дольше нашего, но не дольше жителей Окинавы. О чем это говорит? - о том, что всему есть своя мера, что бездумное и беЗконтрольное содержание солей в воде не несет ничего, кроме вреда. Что можно просто разумно поддерживать свой электролитный солевой баланс при употреблении абсолютно чистой , дистиллированной воды. И еще про дистиллят - многим вкус такой воды не нравится. Могу объяснить - если вы пробовали дистиллят из дистиллятора - он приобретает вкус оборудования, на котором сделан ))) Такая вода мощно впитывает в себя все, с чем контактирует. Вот поэтому, на питьевых фильтрационных системах обратного осмоса ставят ПОСТФИЛЬТР из активированного угля, чтобы убрать привкус того оборудования, в котором получился этот дистиллят. Уверяю - никакого привкуса уже нет. Зато знаете как она вкусна?!!- настоящая, чистая вода как вкусна? !! Еще замечу - ей действительно труднее напиться. Дело в её чистоте от солей. Попробуйте рассольчику из банки с помидорами\огурцами - вам несколько глотков хватит. А дистиллят - это растворитель, а не электролит. ОбеЗсоленая вода имеет большую проникающую (растворяющую) способность и не задерживается так в желудке, как обычная. А ощущения насыщения - от наполненности желудка. Зато как сразу отличается потом , когда уже привык к чистой воде, вкус другой "питьевой воды". Привезенная из родника - пьешь и на зубах ощущаешь сразу налет. Тому, кто привык пить эту родниковую - он не ощущается ( сам такой был). Но как же велика и ощутима разница, когда "уже вкусил" настоящей по чистоте воды!!!! А ведь у людей привит стереотип убеждения, что "чистая вода - это родниковая" и фик докажешь, какие факты не приводи, что как бы ни было приятно так думать и пить - в этой воде просто "глобальное зло" для практически почти всего человечества планеты Земля - в ней полно примесей, в т.ч. - самых вредных в своем избытке - солей кальция. Все-равно будут это пить, просто считая(!) её даже "полезной" водой.
Люди, вы хотите жить здраво и долго? - так какого вы делаете все, чтобы было наоборот? !!!

Тема актуальная. Потому как большинство людей следует именно ложным убеждениям и в итоге наносит себе вред.
Пройдемся по "мифам" о воде:
1. якобы, вода имеет некую "структуру". Какую именно ? - никто не знает и знать не хочет. Просто слышали такое слово и оно вписывается к какие-то рамки представлений. На самом деле, вода, состоящая из молекул (если даже идеально чистая) и растворенных солей примесей (а это 100% так. идеально чистой воды Н2О даже после многоступенчатой дистилляции не получается) НЕ МОЖЕТ иметь своими молекулами никакой структуры по одной простой причине - у неё более 4х связей одномоментно (координационной число больше 4х). Вот у льда - четко 4 связи и это образует СТРУКТУРУ, а у молекул воды такого нет! Теперь просто подумайте - как же может получаться СТРУКТУРА, когда элементы структуры не имеют никаких четких связей? Каждая молекула воды имеет одномоментно связь более чем с 4мя молекулами воды и эти связи моментально меняются с одной молекулы на другую из соседних.
"структурированность" и некая "биологическая" польза от этой "структуры" - это ничем не обоснованные ложные убеждения!
Кластерные "структуры" - это разговоры о числовом скоплении молекул, но самой структуры то - как не было так и нет. И , якобы, польза от воды с каким-то определенным кластерным признаком - ничем не обоснованное ложное убеждение.
Все элементарно разбивается о простой пример - наиболее биологически активен кипяток, никакой кластерной "структуры" не имеющий! (там нет кластеров!)
Более того, существует сказка об энерго-информационной зависимости воды от её "структуры" ( которой нет и не было). какая "структура" проявляет какие энерго-информационные свойства ? - да полная неизвестность! Но сказка всем нравится. Придумывают даже всякие "атомарные структуры" в форме платоновых тел. (это уже из области клинической психологии), пытаются ИНФОРМАЦИЮ ( т.е. так называемую ПАМЯТЬ воды) запихнуть в материальный мир физической структуры! Пытаются смешать СТРУКТУРУ воды и спиновую поляризацию атомов водорода молекул воды в единое целое. И еще много всяких буйных фантазий встречается.
По данному вопросу я довольно долго и много изучал воду. И имею мнение, что все информационные свойства воды ( "память" и т.п.) заложены на волновом, полевом уровне её примесей и соответствующей спиновой поляризации атомов водорода её молекул.
Вода отображает все, что её окружает и все, что находится в ней именно на волновом уровне излучения. Вода имеет свою "ауру" и никакого отношения она к некой "структуре" не имеет. Вода имеет еще много разных физических свойств - коэф. поверхностного натяжения, электропроводность и т.д., которые никакого отношения ни к какой "структуре" не имеют, зато имеют отношение к её физическим свойствам, влияющим на её биологическую активность.

2. якобы, талая вода имеет отрицательный ОВП и она щелочная. Это откровенное вранье! Проверить сие элементарно просто - надо только измерить данные параметры у действительно талой воды. Образцы, которые просто из под крана - заморожены\разморожены - это один и тот же рассол - как до заморозки, так и после неё! настоящая талая вода отличается именно по химсоставу - она лишена большой доли солей примесей. В природе она как до заморозки - дистиллят ( осадки), так и после разморозки - дистиллят.
Возвращаясь к п1 о некой "структуре" талой воды - эта сказка так же необъяснима, если вспомнить, что кипяченая талая вода гораздо активней биологически, чем холодная талая, которая якобы еще имеет "полезные" кластерные "структуры".

3. якобы соли в воде полезны, а вот дистиллят - вреден. Это тоже очередное ложное заблуждение. Простой пример - вода , которую пьют всю жизнь долгожители ( в местах их массового проживания) - практически близка к дистилляту. Это по-сути - талая вода, кислая по рН. Химсостав воды - это состав солей примесей. Вот именно химсостав воды и является основным действующим фактором её влияния на человека и его здоровье и долголетие!

4. якобы щелочные воды полезны для здоровья. Это тоже очередное ложное заблуждение! Есть всегда для человека польза ощутимая и не ощутимая. Как и вред. Так вот, ощутимой пользой является при употреблении щелочной воды ( католита или природной гидрокарбонатной щелочной воды) - это ответная реакция буферной системы крови на подкисление. Когда в кровь попадает защелачивающий элемент, буферная система крови отвечает подкислением её. За счет резервов буфера на подкисление, человек ощущает кратковременную помощь, облегчение и другие положительные изменения, НО при этом имеется и дополнительное накопление объема буфера, отвечающего за подщелачивание. и в итоге здоровью наносится больше вреда, чем пользы. Но вред этот прибавляется незаметно, неощутимо раз от раза. Накопление избыточного ощелачивания крови кальцием - это, по итогу, приобретенный извне фактор, не естественный для физиологии здорового человека, зато присущий людям с большинством известных заболеваний.